Злое Сердце
Знать кто и зачем заходит в дневник - BORED. Но ваше право. И общаясь, я никогда не ставила перед собой цель. Черт, жизнь прожита зря. Вы мне глаза открыли.

Насчет ссылки не могу сказать, ибо мой информатор меня не простит. Доверие - такая хрупкая и редкая вещь, не могу ей пренебрегать, уж извините)

Доказывать вам? Оно мне надо? Донести до Вас - вот самый максимум, на который можно рассчитывать. А тег more проплыл мимо меня - когда дают ссылку на пост - никакого more не видно, разве вы не знаете?

Я не лесбиянка и не слэшер, но бисексуал и мультишиппер. Учите матчасть (с)

И негатив я не вас не вываливала. Если за определение "негатива" брать исходный пост, то комменты ставят своей целью быть абсолютно противоположными.
Епт, я вывалила негатив? Вам показалось, что это негатив? Какая безтактность с моей стороны.

А религиозные споры и перессуды всегда навевали на меня тоску. А так же люди, которые стремятся приткнуть бедную религию к месту и не к месту для своих собственных целей. Мне ее жалко даже, несчастную.

Кузенька
Да, кажется, мы это уже даже обсуждали. Но тогда законы гостеприимства были превыше. К тому же, Лот знал, кто были его гости?

Полуночник.,
Ну, скучно, так скучно. А цель есть у всего. Ее можно не осознавать, правда.

Информатор =) Меня позабавило =)

Донести до меня? Что донести-то? И для чего? Вы же сама говорите, что оно Вам не надо? Тогда зачем Вы здесь ведете какой-то бессмысленный разговор со мной? И вы, прочитав пост, действительно полагаете, что я не в курсе, что есть люди, которые думаю - о ужас - иначе? Правда так думаете? Разумеется, нет. Вы так не думаете. Вы же пытаетесь тонко иронизировать над бедной глупышкой Злое Сердце, не так ли? Вам нравится то, что я дергаюсь, отвечаю, а Вы - как тот тролль - продолжаете пытаться колоть, язвить и т.п. Но мне, извините, это не интересно. Если по ссылке, сообщаю Вам надпись: "Гомофилам и слэшерам читать запрещается. Дискутировать - тем более. Смотрим мою подпись и проходим мимо." Жаль, что Ваш информатор Вам не сообщила. Мы бы избежали пустой траты времени.

Бисексуал это понятно. А мультишиппер, слэнгу не обучена. И искать в словарях при таком Вашем отношении ко мне, увольте.

Теперь Вы в курсе предупреждающей подписи, так что дальше дискутировать на эту тему с Вами я не стану. Как я уже говорила, считаю бессмысленным, к тому же мне это радости не приносит, а мой друг  strelkuz считает, что нужно стремиться к гармонии. Последую его совету и устремлюсь.

Почитал я эту ветку, занятно ) Но, по-моему, все намного проще. Никому не казалось, что утрированные гейские моменты в сериале (не знаю, что с ними сделали в русском переводе, так и не смог заставить себя это слушать) - это просто тонкий английский стёб над современным английским обществом? Причём стёб на грани фола (что, кстати, объясняет, почему в финальной версии сцена со свечкой в кафе снята с совершенно другим ракурсом - эти две удивлённо-смущённые рожи с явной неловкостью поглядывающие на фрейдистскую свечку в широкий прокат ПРОСТО НЕ ПРОШЛИ), потому как за один намёк на нетолерантность в Англии можно жестоко загреметь. Я не увидел ни одной сцены, где гомосексуализм воспринимался бы как что-то действительно нормальное. И все слова Джона и Шерлока на эту тему абсолютно ничего не значат, потому что они очень сильно расходятся с мимикой и общим настроением - два явно выраженных натурала, вынужденные жить в толерастическом британском обществе. И стёба над Англией в этом сериале достаточно много в принципе, но чтобы его оценить полностью, нужно либо быть англичанином, либо общаться с ними. И что до гипотетической супруги Холмса - я очень удивлюсь, если она появится, потому что британцы слишком сильно любят свою классику, а у Конан Дойла Шерлок совершенно асексуален. И естественно ни о какой связи, кроме дружеской, автор и не помышлял - добродетель мужской дружбы - в том числе с "нежными признаниями в любви" и (о ужас!) физическими проявлениями - была вполне естественна для литературы того времени (скажу больше - и в современном мире это встречается, причем в совершенно "нетолерантных" культурах). Но гомосексуализм в этом искать не нужно - в Англии XIX в он был уголовно наказуемым деянием. Мир был другим, язык был другим, слово intercourse в устах молодой девушки (Джен Эйр) означало простое общение и никто его не понимал превратно. )

Гость
Не знаю, кто Вы, но я счастлива, что Вы есть.
Я ровно точно такого же мнения. И где-то сильно ниже в дневнике его высказывала, правда, более криво и не так логично, как Вы.
Вы сделали меня счастливой, что есть еще один человек, совершенно так же как я видящий происходящее на экране.
И если бы не количество слэша, думаю, я бы не пугалась панически, что могу быть не права.

Вот только викторианство было не настолько целомудренным, насколько вы представляете.
И британские слэшеры, находящиеся в контексте британской культуры, тоже не полные идиоты.

Mittas
А на сколько я представляю? =) Декларировано оно было целомудренным =) А уж страсти и прочее свойственны людям всех времен, с момента внеэдемского существования =)
Да слэшеры вообще не полные идиоты =) И даже вообще, может, не идиоты =) Ну и что? =)
Ладно.
Дорогие. Я в благодушном расположении духа. Только что вернулась с дня рождения своей нетрадиционной подруги, где такие же гости вполне мирно и дружелюбно и радостно проводили с традиционной религиозной мной время.
Это мой дневник. И я в этой теме уже достаточно ясно сказала, что не хочу ничего обсуждать в контексте убеждения меня в моей неправоте. =)

Злое Сердце
Мало ли что декларировано. Советское государство тоже было декларировано как демократическое, если что. Ничуть геноциду не помешало.
Да, это ваш дневник и ваше право, кто же спорит.
Собствено, я бы хотела вас попросить все же убрать из реков известный вам фик, но почему-то я думаю, что вы будете упорствовать ((

Вашим бы "нетрадиционным" друзьям да доступ к вам в дневник. Количество друзей бы уменьшилось - никто не любит лицемеров. Даже геи, чо.

Mittas
Я не вижу, чем мешает рекомендация того фика. По моей рекомендации его вряд ли, кто будет читать. Потому что народ, кому нужен Шерлок, сам читает сообщество и, в отличие от меня, на него подписан. А я собираю ссылки скорее для себя, чтобы потом иметь возможность перечитать. И мне удобнее всего хранить ссылки в дневнике. Если Вы настаиваете, я подумаю. И, наверное, проявлю любовь к авторам в ущерб себе.

Гость
А мои нетрадиц.друзья в курсе моих взглядов на Соддом и Гоморру и нероз и невротические привязанности, так же, как я в курсе про их взгляды на Соддом и Гоморру. Более того, некоторые из нетрадиц.друзей даже разделяют мои взгляды, оставаясь нетрадиц. Но и те, кто не разделяет, не парится. Потому что это как с куревом и матом. Явление курение и матерщину я ненавижу, курильщиков не ненавижу и ближних с такими особенностями даже люблю. Меня достали, я эмоционально высказалась. Заметьте - на своей личной территории, не доказывая ничего лично тем, кто достал, не затевая войнушки и не портя людям нервы - даже под кат запихнула. Какие ко мне претензии? Где лицемерие? Здесь скорее лицемерие в том только, что я, православная, с убеждением, что дорогие мне люди губят души свои, не иду вправлять им мозги =) Но, возможно, именно потому что православная с псих.образованием и некоторым опытом общения с такими людьми, я понимаю, что криками, проклятиями, угрозами и насилием никого никогда никто не убедит ни в чем, а скорее отвратит. И что-то изменить может только любовь.